maskU jednoj epizodi legendarnog South Parka pojavljuje se udruga NAMBL-a koja se zauzima za slobodnu ljubav sa klincima. Na kraju u uz pomoć jedne druge udruge koja se isto zove NAMBL-a, ali to je pak udruga dvojnika Marlon Branda, pedofili završe iza brave. Stone i Parker kao da su predvidjeli da će se nekoliko godina kasnije u Amsterdamu pojaviti stranka pedofila NVD (ljubav, sloboda i raznolikost) koja ovih dana šokira javnost najavljujući prvo svoj pokušaj da se probiju u parlament, a onda i najavom zahtjeva za legalizaciju raznih svinjarija.

U NVD-u drže neprihvatljivim da se sve pedofile sotonizira, a sve zbog, kako vele, slučaja pedofila Marca Dutouxa čiji su monstruozni zločini svojevremeno zgranuli svijet. Kao prvo u NVD-u namjeravaju zatražiti dekriminaliziranje spolnih odnosa s djecom starijom od 12 godina, a kasnije bi tražili da se ukine svaka dobna granica. Želja im je da se klincima već u 16. godini života dozvoli nastupanje u porno filmovima kao i prostitucija, a poentiraju zahtjevom za slobodnim seksom sa životinjama usput naglašavajući da nisu za zlostavljanje istih.

Uz sve ovo mišljenja su da bi se dječja pornografija također trebala legalizirati te da bi bilo zgodno da pornjava ide na televiziji od 0-24. Koliko sam shvatio nemaju nikakvih argumenata osim nesmetanog zadovoljavanja svojih nastranosti. U ovom trenutku graniči s ludošću mogućnost da ovakva jedna stranka doista dobije svoje zastupnike u parlamentu jedne države, ali jednako je suludo i dozvoliti djelovanje takvoj stranci i istupanje u javnosti. Zapravo je nevjerojatna glupost svaka njihova izgovorena riječ koja se tiče gore spomenutih zahtjeva jer bi to značilo da se u potpunosti briše granica punoljetnosti. Cijela stvar je zanimljiva tek kao dokaz do koje granice čovječanstvo odlazi u trokurac. Morat ćemo se suočiti sa činjenicom da postoje najrazličitiji oblici teških poremećaja u ovoj našoj civilizaciji koja trune isto kao što su se nedavno na sudovima u Njemačkoj morali suočiti sa činjenicom da postoje ljudi koji žele biti raskomadani i pojedeni (slučaj kanibala Meiwesa koji je prvo dobio 8 godina zatvora pa u ponovljenom suđenju doživotnu robiju).

Društvo mora prihvatiti da postoji NVD i da su njihovi predstavnici progovorili u javnosti, ali isto tako mora i povući oštru i jasnu granicu. Ok, bolesni ste, ali ko vam jebe mater, ako vaša bolest uključuje seksualno iživljavanje na djeci ili životinjama onda to treba spriječiti svim dozvoljenim sredstvima. U proteklom ratu na ovim prostorima, pa u ratu u Iraku izašlo je opet na vidjelo ono najmračnije lice čovječanstva. Čovjek je sposoban za razna sranja, od mučenja i iživljavanja nad zatvorenicima do sustavnog silovanja. Ljudi koji su činili ta sranja opet se bez problema uključe u društvo, a kada stvar izađe na vidjelo u novinskim člancima to su redovno mirni, pošteni obiteljski ljudi koji su spremni pomoći susjedu u nevolji.

Sistem mora funkcionirati i kada se netko, poput NVD-a u ovom slučaju, pokuša probiti u sferu svakodnevnog društveno-političkog djelovanja prodajući nam muda pod bubrege, onda sistem mora raspaliti šakom u glavu svaki takav pokušaj.


15 Responses to “NVD - legalizacija zločina”  

  1. 1 Ire

    ja se toplo nadam da će ovo svugdje u svijetu ostati u rubrici “bizarnosti” :/ zbilja, da ti se zgadi život .. a svim sadašnjim i budućim pripadnicima NVD-a toplo preporučam kolektivno škopljenje po hitnom postupku.

  2. 2 catchaser

    postrojit pred zid….strojnica….rupa od 2 metra i malo kreča….zakopati rupu….zasaditi soju….

  3. 3 Modesti

    kad sam čula došlo mi se pobljuvat. samo ne znam koji kuac čekaju niskozemske vlasti i ne potrpaju svu tu smećad iza brave? kad su se već jeli javno izjasnili? šta im još osim imena treba da ih nađu i prevrnu im kuće, broj cipela možda?

  4. 4 NoisyD

    ključno je da mora reagirati, ali nekako mi se sve čini da odgovor i neće biti neki… najviše neka vatikanska prozivka…

  5. 5 virtuela

    Pada mi na pamet da to nije neka ekipa koja provocira i poigrava se s tabuima zbogradi umjetničkog projekta, socijalnog eksperimenta, nekog takvog čuda??? Pedofilija je ‘posljednja linija obrane’ zapadnih demokracija i svaki će egzibicionist zagrebati po toj temi da privuče pozornost. Nije vrag da očekuju glasove…

  6. 6 Lara

    strashno… medjutim pedofilski aktivizam postoji vec dugo i NAMBLA je prava organizacija (ona pedofilska verzija) i trenutno nije aktivna (thank god). inace, south park boys su to jako dobro opisali. rupe u zakonu postoje da se takve face registriraju, ali u neku ruku ih je tako lakse pohvatati, nadam se da je to bio cilj dozvole njihovog registriranja. dobro je to sto je cijela holandska politicka scena ulozila javni protest, i nadam se da cemo i njih uskoro vidjeti iza resetaka, gdje i pripadaju.

  7. 7 neutrino

    Tako je - svu tu gamad iza resetaka, napijem im se krvi. I onu svinju Nabokova cijim se romanom inspiriraju isto iskopat iz groba i kosti mu podijeliti seoskim psima a onu gadost od njegove knjige smjesta spaliti kao i polomiti zube svima koji su to smece ikada citali.
    Isto i sa Thomasom Mannom …
    I inace, mislim da bi drustvo najbolje ucinilo kad bi razbijalo zube svakome tko se usudi reci nesto sto nam se cini skarednim.
    Neki dan su i ruske bakice pljuvale po ruskim “tetkama” - a naslo se tu i onih sto su uzmahivali sakama …

  8. 8 catcher

    neutrino, ali jesus kaze da ih SISTEM treba raspalit sakom po zubima - figurativno.
    pasivnog pedofila ne treba ni tuci ni kaznjavati (koliko god bili zgrozeni njegovim razmisljanjem), ali jednako kako treba kazniti aktivnog (sistem, a ne pojedinac), jednako tako treba sprijeciti mogucnost borbe za bilo kakvu aktivnost koja ugrozava druga nesvjesna ili nedovoljno svjesna bica

  9. 9 neutrino

    @ catcher
    Sto znaci to da nekoga treba raspalti “sistem a ne pojedinac”? Oprosti na analogiji ali i zidovsko je pitanje svojedebno rjesavao jedan sistem. Kuzis?
    I robovlasnistvo je sistem.
    Sistem moze biti i dobar i los, a pojedinac mora imati pravo preispitivati postavke sistema.
    Ako je dopustivo da sistem kaznjava nekoga zato sto se zalaze za nesto, kako ces omoguciti da sistem evoluira?
    Kako ces uvesti pravo glasa za zene, ukinuti djecji rad, ukinuti kmetstvo, legalizirati marihuanu, dekriminalizirati prostituciju, omoguciti istospolne bracne zajednice, prestati spaljivati vjestice i srusiti Berlinski zid?
    Zamisli da sutra sistem opali po zubima sve koji razmatraju mogucnost da se ukine zakon o zabrani rada nedjeljom. (JQ - oprosti da ti post pretvaram u forumski topic …)

  10. 10 Catcher

    JQ, isprika i s moje strane, ovo ipak nije forum, ali kratak odgovor: neutrino, smatram da su tvoji primjeri losi zato sto se radi o odredbama koje su pozitivne, ukidaju diskriminaciju i istovremeno nikoga ne ugrozavaju.
    takodjer, potpuno isti argument mogu imati i poklonici teze da bi trebalo dozvolit ubijanje, kradju i silovanje (time ne zelim reci da si ti poklonik pedofilije, jer znam da nisi :)
    ti si i ovdje i na svom blogu u pravu da je tesko odrediti pravu granicu kada netko postaje covjek koji je potpuno u stanju donositi svoje odluke, ali koliko znam imas dijete ili djecu, pa vjerujem da ces i na njima vidjeti golemu razliku izmedju samostalnosti 12-godisnjaka i 16-godisnjaka.
    mozemo i prirodnim putem - 16-godisnja djevojka je u fizickom smislu zapravo vec u potpunosti zrela, 12-godisnja djevojcica to niposto nije.

    na kraju, mozda sam, buduci sam inace ekstremni liberal, malo pretjerao i krivo se izrazio - da, sistem nikoga ne treba sprijecavati da nesto misli, ali treba onemoguciti udruzivanje (ironicno je da se za nesto vrlo slicno zalaze upravo ta stranka). drugim rijecima, ako Pero Peric misli da treba istjerat sve crnce iz Britanije, mozemo ga smatrati idiotom, ali zbog svog misljenja ne treba ici u zatvor - ali se ne smije dozvoliti stranka koja zastupa taj stav, jer to vise nije samo misljenje, vec i djelovanje, premda moze biti indirektno.

  11. 11 neutrino

    Najprije - necu se vise ispricavati Jesusu. Mi smo ionako jedini kaj ovdje nekaj komentiramo (cak i ako komentiramo jedan drugog, a ne njegov post);-))). A na kraju - on je kriv jer nas je potaknuo na razgovor.
    16 godisnja je djevojcica sasvim zrela. A 15 godisnja?
    Nego, da malo okrenemo strane. Jel ti mislis da bi 18 godisnjaka koji se napio i potukao nakon utakmice trebalo kazniti jednakom kaznom kao i 32-godisnjaka koji to isto ucini? Ili je mladost onog prvog neka olakotna okolnost?
    A ovo tvoje sa zabranom udruzivanja je zivi smijeh. Smije se pricati protiv predsjednika republike ali se ne smije osnovati stranka istomisljenika. Smije se biti protiv pedera ali se ne smije osnovati stranka homofoba. Smije se traziti legalizacija heroina, ali to ne smije zatraziti stranka … fakat slatko :-)

  12. 12 catcher

    nisi skuzio sto se tice zadnjeg odlomka.
    kao prvo, pricanje protiv predsjednika republike nije kaznjivo djelo u normalnim zemljama.
    kao drugo, stranka koja se bori protiv prava homoseksualaca da se vjencavaju ili usvajaju djecu je legalna, stranka koja se bori da se homoseksualce premlati ili posalje na pusti otok je nelegalna.
    kao trece, opet, sto se mene tice moze se. opcenito nisam za zabranjivanje necega sto ne ugrozava druge (kao sto pedofilija ugrozava, jer smatram da djeca uzrasta privlacnog pedofilima ne mogu svjesno odlucivati) i ako netko zeli sebe unistit heroinom, sto se mene tice samo nek izvoli - ne mislim ni da treba samoubojstvo skokom sa zgrade zakonski zabranit (ako se izvrsi na cistinu gdje nema opasnosti da padne na glavu nevinom prolazniku :D )

  13. 13 catcher

    da dodam, granice je ponekad tesko odrediti, ali ono iz tvog prvog odlomka je u biti besmisleno. ajmo okrenut: je li dijete od 3 mjeseca dovoljno odraslo da vozi auto? a od 4 mjeseca? a od 5 mjeseci? a od 6 mjeseci? a od 7 mjeseci?……………..a od 73 mjeseca?…………a od 172 mjeseca?……..a od 200 mjeseci?……….i tako dalje.

    da, pravu granicu je tesko odrediti, a opet svima nam je jasno da covjek od 35 godina, ako je inace psihicki stabilan i fizicki zdrav moze vozit auto, a dijete od 3 mjeseca ne moze.
    isto tako, mislim da nam je svima jasno da je osoba od 17 godina zrela za spolne odnose, a osoba od 12 nije.

    sto se tice drugog odlomka - ne, ja ne mislim da je onom mladost olakotna okolnost. eventualna olakotna okolnost mu je to sto u takvoj situaciji postoji velika vjerojatnost da je to njemu prvi prekrsaj, a onom od 32 godine sedamdeset i deveti (jer se obicno ljudi ne pocnu s 32 godine mlatit po utakmicama). ali ako je obojici prvi, treci ili stoti prekrsaj, po meni bi kazna trebala biti ista.

  14. 14 catcher

    e da, ja se isto necu ispricavat Jesusu :D

  1. 1 Valtrex.


Leave a Reply



Bestseler 2.0 blogerska mreža

pollitika.com - Neovisni ali ne i neutralni

Email - u slučaju panike